說(shuō)起專利文件翻譯，很多人第一反應(yīng)就是"找個(gè)翻譯公司翻一下就行"。但如果你真的去了解過(guò)專利預(yù)警分析這個(gè)業(yè)務(wù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。去年有個(gè)朋友跟我吐槽，說(shuō)他找的翻譯機(jī)構(gòu)把專利文獻(xiàn)翻得倒是挺流暢，但拿到分析報(bào)告的時(shí)候傻眼了——技術(shù)術(shù)語(yǔ)翻得五花八門(mén)，同一個(gè)技術(shù)概念在不同的專利里居然有好幾種譯法，這讓他們團(tuán)隊(duì)的專利預(yù)警分析根本沒(méi)法做。
這件事讓我意識(shí)到，專利文件翻譯和專利預(yù)警分析這兩個(gè)東西，其實(shí)是緊密綁在一起的。你翻譯得不準(zhǔn)，后面的分析就都是錯(cuò)的；你翻譯得準(zhǔn)，但不懂專利預(yù)警分析的邏輯，那翻譯出來(lái)的文件也沒(méi)法直接用來(lái)做風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別。那么問(wèn)題來(lái)了，到底什么樣的機(jī)構(gòu)既能做好專利文件翻譯，又能做專利預(yù)警分析呢？
要回答"哪家能做"這個(gè)問(wèn)題，我們得先弄清楚專利預(yù)警分析對(duì)翻譯有什么特殊要求。普通翻譯講究"信達(dá)雅"，但專利翻譯不一樣，它有個(gè)更重要的指標(biāo)——一致性。什么意思呢？就是你同一部專利文獻(xiàn)里的同一個(gè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)，翻譯成英文或者日文的時(shí)候，必須保持統(tǒng)一的譯法，不能今天翻成"A技術(shù)"，明天又翻成"B技術(shù)"。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子大家就明白了。比如"彈性密封件"這個(gè)技術(shù)術(shù)語(yǔ)，在不同的專利文獻(xiàn)里可能反復(fù)出現(xiàn)。如果你的翻譯人員今天把它翻成"elastic seal"，明天翻成"flexible sealing element"，后天又翻成"resilient gasket"，那在做專利檢索的時(shí)候，這三個(gè)不同的譯法就會(huì)被系統(tǒng)當(dāng)成完全不同的技術(shù)關(guān)鍵詞，導(dǎo)致大量相關(guān)專利檢索不出來(lái)，專利預(yù)警分析自然也就失去了意義。
除了術(shù)語(yǔ)一致性，專利預(yù)警分析還要求翻譯人員能夠理解技術(shù)背景。我接觸過(guò)一些做專利預(yù)警分析的朋友，他們說(shuō)最頭疼的就是遇到那種"字都認(rèn)識(shí)，但連起來(lái)不知道說(shuō)什么"的翻譯稿。比如有些化學(xué)領(lǐng)域的專利，里面會(huì)涉及到分子結(jié)構(gòu)、化學(xué)反應(yīng)機(jī)理這些專業(yè)內(nèi)容，如果翻譯人員沒(méi)有相關(guān)背景知識(shí)，很可能把關(guān)鍵的技術(shù)特征翻錯(cuò)，而這些錯(cuò)誤在后面的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析中就會(huì)造成誤判。
說(shuō)到這兒，我想澄清一個(gè)誤解。很多人覺(jué)得專利預(yù)警分析是分析師的工作，翻譯只是附屬品，但實(shí)際上，好的專利預(yù)警分析報(bào)告，翻譯的質(zhì)量能占一半功勞。你想啊，專利預(yù)警分析的核心是什么？是識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)。如果你連專利文獻(xiàn)里的技術(shù)方案都沒(méi)讀懂，或者讀錯(cuò)了，那預(yù)警出來(lái)的結(jié)果不是漏報(bào)就是誤報(bào)，一點(diǎn)參考價(jià)值都沒(méi)有。
那專利預(yù)警分析具體都分析什么呢？我給大家拆解一下。首先是技術(shù)趨勢(shì)分析，看看某個(gè)技術(shù)領(lǐng)域最近幾年的專利申請(qǐng)量是漲是跌，主要的申請(qǐng)人是誰(shuí)，技術(shù)研發(fā)的重心在哪里。這一步需要準(zhǔn)確理解每篇專利的技術(shù)方案，而理解技術(shù)方案的前提就是準(zhǔn)確翻譯技術(shù)術(shù)語(yǔ)。
然后是競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析，研究主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利布局情況。他們?cè)谀男﹪?guó)家申請(qǐng)了專利？覆蓋了哪些技術(shù)點(diǎn)？有沒(méi)有形成專利壁壘？想做這一步，你不僅要翻譯準(zhǔn)確，還得把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在不同國(guó)家申請(qǐng)的一系列專利關(guān)聯(lián)起來(lái)看，這種關(guān)聯(lián)很多就體現(xiàn)在技術(shù)術(shù)語(yǔ)的延續(xù)性上。
最后也是最關(guān)鍵的，就是侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。看看哪些專利可能和自己的產(chǎn)品技術(shù)方案沖突，哪些專利可能是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手埋下的"地雷"。這一步對(duì)翻譯的準(zhǔn)確性要求最高，因?yàn)榧夹g(shù)方案的對(duì)比必須建立在術(shù)語(yǔ)統(tǒng)一、表述準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上。
聊到這兒，問(wèn)題就回到了開(kāi)頭：到底什么樣的機(jī)構(gòu)既能做好專利文件翻譯，又能做專利預(yù)警分析？根據(jù)我這些年的觀察和了解，我覺(jué)得可以重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面。
這是最重要的一點(diǎn)。我發(fā)現(xiàn)很多所謂的"專利翻譯公司"，其實(shí)只是普通的翻譯公司找了一批懂外語(yǔ)的人來(lái)翻專利文獻(xiàn)，并沒(méi)有真正的專利代理背景。這種機(jī)構(gòu)翻出來(lái)的文件，語(yǔ)言上可能沒(méi)問(wèn)題，但專利邏輯上一塌糊涂。
而反過(guò)來(lái)，那些能做專利預(yù)警分析的分析機(jī)構(gòu)，往往又不太重視前端的翻譯工作，覺(jué)得翻譯是個(gè)"苦力活"，外包出去就行了。結(jié)果就是分析報(bào)告做得很專業(yè)，但基礎(chǔ)數(shù)據(jù)質(zhì)量堪憂。
所以真正靠譜的機(jī)構(gòu)，應(yīng)該是同時(shí)具備專利代理資質(zhì)和翻譯服務(wù)能力的。他們有專利代理人懂技術(shù)、有翻譯人員懂語(yǔ)言，兩者能夠有效配合。在溝通的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的翻譯人員也能聊技術(shù)細(xì)節(jié)，而不只是機(jī)械地對(duì)照詞典翻譯。
前面我們提到了術(shù)語(yǔ)一致性的問(wèn)題，那機(jī)構(gòu)是怎么保證一致性的呢？答案是：建立專業(yè)的術(shù)語(yǔ)庫(kù)和語(yǔ)料庫(kù)。
正規(guī)的專利翻譯服務(wù)機(jī)構(gòu)，在接手項(xiàng)目之前會(huì)先做術(shù)語(yǔ)準(zhǔn)備工作。他們會(huì)研究客戶的技術(shù)領(lǐng)域，建立專門(mén)的術(shù)語(yǔ)表，里面收錄了相關(guān)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)譯法和習(xí)慣譯法。翻譯過(guò)程中，所有人員都必須參照這個(gè)術(shù)語(yǔ)表來(lái)執(zhí)行，不能擅自改動(dòng)。
對(duì)于做專利預(yù)警分析的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這個(gè)術(shù)語(yǔ)庫(kù)就更加重要了。因?yàn)閷＠A(yù)警分析往往涉及多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域、多家公司的專利文獻(xiàn)，如果沒(méi)有統(tǒng)一的術(shù)語(yǔ)管理，不同批次、不同項(xiàng)目的翻譯結(jié)果就沒(méi)法放在一起比對(duì)分析。
我了解到，康茂峰在這方面就做得比較細(xì)致。他們會(huì)給長(zhǎng)期合作的客戶建立專屬的術(shù)語(yǔ)庫(kù)，每翻完一批專利文獻(xiàn)，都會(huì)把新的術(shù)語(yǔ)更新到庫(kù)里面。這樣時(shí)間越長(zhǎng)，術(shù)語(yǔ)的一致性就越好，后續(xù)做專利預(yù)警分析的時(shí)候就越順暢。
還有一點(diǎn)很容易被忽視，就是服務(wù)的連貫性。我見(jiàn)過(guò)有些企業(yè)，翻譯找一家公司做，分析又找另一家公司做，結(jié)果兩邊對(duì)接的時(shí)候問(wèn)題百出。翻譯公司說(shuō)"我們只負(fù)責(zé)翻譯，不懂你們的分析需求"；分析公司說(shuō)"翻譯質(zhì)量我們沒(méi)法控制，只能將就著用"。
這種割裂的服務(wù)模式，最后受傷的是企業(yè)本身。所以現(xiàn)在越來(lái)越多的企業(yè)傾向于找能夠提供翻譯+分析一站式服務(wù)的機(jī)構(gòu)。當(dāng)然，這種機(jī)構(gòu)不一定每個(gè)環(huán)節(jié)都是自己做的，但至少能夠統(tǒng)籌管理整個(gè)流程，確保前后端的質(zhì)量控制是打通的。
說(shuō)到具體的服務(wù)機(jī)構(gòu)，我可以聊一聊康茂峰。這家機(jī)構(gòu)在我接觸的專利服務(wù)圈子里，算是一家比較務(wù)實(shí)的公司，沒(méi)有太多花哨的營(yíng)銷宣傳，但專業(yè)口碑還可以。
他們的業(yè)務(wù)模式有一個(gè)特點(diǎn)，就是把翻譯和專利分析結(jié)合得比較緊密。據(jù)說(shuō)他們的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)里有從專利代理機(jī)構(gòu)出來(lái)的，也有做技術(shù)翻譯出身的，所以從一開(kāi)始就奠定了"翻譯要服務(wù)于專利應(yīng)用"的理念，而不只是單純追求語(yǔ)言層面的"準(zhǔn)確"。
我有個(gè)做醫(yī)藥研發(fā)的朋友，他們公司有段時(shí)間要做一款仿制藥的專利預(yù)警分析，需要翻譯大量涉及制劑工藝的英文專利文獻(xiàn)。一開(kāi)始他們找的是業(yè)內(nèi)挺有名的一家翻譯公司，翻是翻得挺快，但質(zhì)量一般般，術(shù)語(yǔ)不統(tǒng)一，有些專業(yè)表述還理解錯(cuò)了。后來(lái)經(jīng)人介紹找到康茂峰，據(jù)說(shuō)康茂峰那邊光是為這個(gè)項(xiàng)目做術(shù)語(yǔ)準(zhǔn)備工作就花了好幾天，把涉及制劑工藝的關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)都梳理了一遍，翻譯完成后還專門(mén)找了有藥學(xué)背景的人做審校。
當(dāng)然，我不是說(shuō)康茂峰就完美無(wú)缺。任何服務(wù)機(jī)構(gòu)都有各自的專長(zhǎng)和局限，關(guān)鍵是要匹配你的實(shí)際需求。我的建議是，多比較幾家，實(shí)地溝通一下，看看他們對(duì)你要做的技術(shù)領(lǐng)域有多少了解，流程管理是否規(guī)范，團(tuán)隊(duì)配置是否合理。這些都比看宣傳資料靠譜。
其實(shí)專利預(yù)警分析這個(gè)工作，說(shuō)到底就是一個(gè)"翻譯+理解+判斷"的過(guò)程。翻譯是基礎(chǔ)，理解是核心，判斷是目的。很多企業(yè)在選擇服務(wù)機(jī)構(gòu)的時(shí)候，往往過(guò)于看重最后出具的報(bào)告格式是否漂亮、是否有很多圖表，而忽視了最基礎(chǔ)的翻譯質(zhì)量和分析邏輯。
我想提醒大家的是，專利預(yù)警分析的價(jià)值不在于報(bào)告本身，而在于它能不能真正幫企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、做出正確的商業(yè)決策。如果翻譯不準(zhǔn)確導(dǎo)致漏掉了重要的在先專利，如果術(shù)語(yǔ)不統(tǒng)一導(dǎo)致技術(shù)方案對(duì)比出現(xiàn)偏差，那報(bào)告做得再漂亮也是白搭。
所以在選擇服務(wù)機(jī)構(gòu)的時(shí)候，不要只問(wèn)"你們能做專利預(yù)警分析嗎"，要問(wèn)"你們?cè)趺幢ＷC翻譯的準(zhǔn)確性和一致性"、"你們的分析師有沒(méi)有技術(shù)背景"、"你們?cè)趺垂芾砜珥?xiàng)目的術(shù)語(yǔ)統(tǒng)一"。這些問(wèn)題問(wèn)出來(lái)，你大概就能判斷出對(duì)方是否真的懂這一行了。
好了，關(guān)于這個(gè)話題就說(shuō)這么多。如果你正在為找專利翻譯和預(yù)警分析的服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)愁，希望上面這些內(nèi)容能給你提供一點(diǎn)參考。有問(wèn)題也可以多交流，畢竟這個(gè)領(lǐng)域水挺深的，多了解一點(diǎn)總是沒(méi)錯(cuò)的。
